沈阳市铁西区人民法院民事判决书

（2017）辽0106民初4867号

原告徐某某

委托代理人王玉珠，系辽宁汇律律师事务所律师。

被告唐某某

被告田某某

原告徐某某与被告唐某某、田某某共有纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某某诉称，原告之子田某于2014年7月14日因工死亡，其单位给予工亡补助金539100元、丧葬补助金25524元、供养抚恤金13788元，合计578412元。被告唐某某是田某之妻，被告田某某是田某之女。原、被告三人协议平分工伤保险待遇578412元，现该笔款在被告唐某某处，原告多次索要，二被告均不予返还。现起诉到法院，要求如下：1、被告返还原告192804元；2、判令被告支付原告192804

元占用期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。

被告唐某某辩称，2014年7月份，我的丈夫田某在工作中突发疾病，为了抢救他所发生的医疗费用、处理后事的费用都是田某单位给垫的。我女儿因父亲的突然离世得了眼病，而且非常严重，必须要到北京才能做手术，做手术的费用也是我自己拿的。但是一直到2017年我们一直都没有这个偿还能力，直到这个工亡补助金下来，我们才有能力偿还。但，房产局告知需做派谁领取的公证，我、我女儿和原告在公证处等待办理公证时，原告突然在现场手写一份协议，要求均分该笔钱。我说田某的费用还没有偿还单位，等相关的费用扣除后再考虑分配。但在原告不理睬，表示不签协议就不公证，在此情况下我迫不得已同意原告的无理要求，签订此协议。这份协议违反了我的真实意愿，请求法院撤销。

被告田某某辨称，同意唐某某的意见。

经审理查明，原告之子田某于2014年7月11日在其单位沈阳市铁西区XXXX经理公司的工作场所突发疾病，经抢救无效于2014年7月14日死亡，后被认定为工亡。经工伤保险部门核定，应给付田某家属丧葬费25524元、工亡补助金539100元、供养抚恤金13788元，共计578412元。被告唐某某系田某的妻子，被告田某某系田某的女儿。2017年1月24日，原、被告三人共同签署《工伤保险待遇分配意见协议》，约定金额总共578412元，三人平均分配，每人192804元。同日，三人在沈阳市铁西公证处办理公证，由被告田某某全额领取单位给予的补助金和其他费用。嗣后，被告田某某在《田某工伤待遇支付明细表》邻印位置签字。2017年2月9日，沈阳市铁西区XXXX经理公司通过现金支票，实际支付田某家属补偿款共计561955元，该笔款项现在被告唐某某处。

另查明，田某的抢救费用及办理后事的费用均为沈阳市铁西区XXXX经理公司垫付，在该公司支付工亡待遇时，扣除了部分垫付费用。被告唐亚男于2017年2月15日归还单位垫付款32565.39元。

再查明，田某的第一顺序法定继承人为：母亲徐某某、妻子唐某某、女儿田某某。

上述事实有原、被告陈述、原告提交的《工伤保险待遇分配意见协议》、公证书、现金支票存根等证据；被告提供的沈阳市铁西区XXXX经理公司出具的证明等在卷佐证，经质证，本院予以确认。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告三人作为田某的法定继承人，协商决定将田某的工亡补助金平均分配，符合法律规定，本院予以确认。但因田某的抢救费用及办理后事的费用均为其单位沈阳市铁西区XXXX经理公司垫付，应当返还给单位，故应从补助金中扣除单位垫付的费用32565.39元后，再由三人平均分配。即每人应分得176463.2元[（实际给付的561955元－单位垫付款32565.39元）÷3人]。对于另外4万元借款，二被告均表示为田某某看病所用，应认定为二被告个人借款，不应从补助金中予以扣除。

关于原告主张的工亡补助金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第九十条之规定，判决如下：

一、被告唐某某、田某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某人民币176463.2元；

二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告唐某某、田某某承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。

审 判 员 陈 赫

二0一七年九月四日

书 记 员 刘 轩 彤

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。

共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。

按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。

【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第九十条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。